Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Предсказание Ротшильдов 1988 года для Новой Мировой Валюты в 2018 году



вторник, 19 декабря, 2017 - 19:59



Сбудется ли прогноз Ротшильдов сделанный ими 30 лет назад для новой мировой валюты, которая развалит глобальные рынки в 2018 году?

18 декабря (King World News) – Эгон фон Грейерц: «В 1988 году журнал «The Economist» прогнозировал, что 2018 год станет годом новой валюты, которую они назвали «Феникс». Довольно ошеломительное предсказание сделанное 30 лет назад, особенно касающееся 2018 года, год, когда могут произойти крупные валютные потрясения …

Эгон фон Грейерц продолжает: “Согласно конспирологов, владельцами «Экономиста» является ряд элитных семей и банкиров, включая Р

Collapse )

Советская смешанная экономика. Артель: при Сталине и после

Оригинал взят у wowavostok в Советская смешанная экономика. Артель: при Сталине и после
Оригинал взят у aleksei_44 в Советская смешанная экономика. Артель: при Сталине и после
Оригинал взят у mamlas в Советская смешанная экономика. Артель: при Сталине и после
Ещё экономика советского социализма, в т.ч. экономика сталинизма, в т.ч. О Сталине и предпринимателях

Роль «народных предприятий» в экономике СССР
Евгений Спицын / День ТВ

«Есть данные, что количество артелей во времена сталинского СССР составляло более 114 000. По разным оценкам, объем производства этих предприятий составлял 6–7 процентов ежегодного валового внутреннего продукта советской экономики. После смерти Сталина, Хрущев начал проводить политику по свертыванию промкооперации». ©

Ещё со Спицыным


Комментирует историк, публицист, педагог, автор учебников по истории России Евгений Спицын.

Collapse )


А вот ещё что касается ВСЕХ, - "Что есть-то будем?"
"Ограничивающий фактор" - это значит, что без его оптимизации вкладывать труд и капитал в с/х БЕСПОЛЕЗНО.
Смысл выступления,- "Что дети и внуки кушать будут, если известкование почв не запустим сейчас, пока ещё есть маржа от "трубы"?

МЭФ-2017. Выключи телевизор! Включи мозги!

Оригинал взят у kolybanov в МЭФ-2017. Выключи телевизор! Включи мозги!

Выключи телевизор! Включи мозги!
https://youtu.be/EHFnpAcRXcA

Краткий репортаж Максима и Петра Калашниковых о Московском экономическом форуме (МЭФ) 2017 года. Это вам не сухие формалистические посиделки сислибов. Говорят Константин Бабкин, промышленники, европейские националисты, дальнобойщики…

Оригинал взят у m_kalashnikov в МЭФ-2017. Выключи телевизор! Включи мозги!






Долги по странам мира (на конец 2016)

Оригинал взят у spydell в Долги по странам мира (на конец 2016)
Совокупный нефинансовый долг всех стран мира составляет 170 трлн долл – это плюс 60 трлн за 10 лет! Из них государственный долг - 59 трлн (+24 трлн), бизнес - 68 трлн (+21 трлн), остальное у населения -43 трлн (+5 трлн).

Наличие высокого долга нефинансового сектора свойственно всем развитым странам. Обычно медиана расположена на отметке 275% к ВВП для всех развитых стран мира и около 250% для крупнейших. Казалось бы, запредельные долги для США являются аномальными с точки зрения оценки абсолютного уровня, но не относительного.
Долги-совокупный1
В настоящий момент (на начало 4 кв 2016 – последние доступные агрегированные данные), совокупный долг нефинансового сектора (государственные структуры, население, весь нефинансовый бизнес) составляет в США 255% к номинальному ВВП- ровно столько же, сколько в Китае. Другой вопрос, что структура долга совершенно иная – в США он преимущество сосредоточен у государства, а в Китае у бизнеса.

Однако, что интересно и важно отметить. «Магическая» роль уровня 250% Обычно при приближении к этому порогу, темпы роста долга резко замедляются за редкими исключениями. Риски долговых проблем резко возрастают, а общая долговая устойчивость снижается, т.е. возникают проблемы с привлечением финансовых ресурсов с открытого рынка.
Долги-совокупный2
Все страны Еврозоны находятся примерно на этом же уровне – 268% к ВВП. Германия, например, выделяется в меньшую сторону (185%), а Франция в большую (300%). Страны ПИГС начало расшатывать, когда долг к ВВП поднялся к 300% и выше.

Развивающиеся страны обычно редко выходят за 100% Это связано в первую очередь с дефицитом доверия со стороны международных инвесторов и деградированным состоянием внутренней финансовой системы с общей неразвитостью долгового рынка. Дефакто нет рынка капитала. В принципе, многие бы согласились на те щадящие условия, по которым работает элита, но кто же даст? Китай исключение. Почти весь долг сосредоточен внутри и такая дичайшая экспансия была обязана исключительно внутренним источникам.
Collapse )

Кто кого кормит, взгляд с Белоруссии

Оригинал взят у stanislav_05 в "Кто кого кормит"
- 27.01.2017. Россия запретила поставки говядины с двух белорусских предприятий - http://sputnik.by/economy/20170127/1027186970/rossiya-zapretila-postavki-govyadiny-s-dvuh-belorusskih-predpriyatij.html

- 30.01.2017. Белорусская сторона вернулась с переговоров в Москве, взаимоприемлемые варианты решения нефтегазового спора пока не найдены, аргументы Минска остаются прежними - http://sputnik.by/economy/20170130/1027200826/gazovyj-dolg-minska-rastet-peregovory-proshli-bezrezultatno.html

- 30.01.2017. Россельхознадзор уже на этой неделе может запретить поставки говядины из Минской области Беларуси. "Сегодня-завтра мы планируем провести переговоры с белорусскими коллегами, и если их результаты нас не удовлетворят, то запрет на поставки говядины из Минской области будет введен на этой неделе", - заявил "Интерфаксу" руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт - http://www.interfax.by/news/belarus/1219467


Минский взгляд на ЕАЭС: кто кого субсидирует?
Александр Шпаковский
Межгосударственные отношения Беларуси и России часто оказываются в заложниках у сиюминутной политической конъюнктуры, которая, однако, имеет ярко выраженное экономическое объяснение. Нынешний белорусско-российский нефтегазовый спор длится уже больше года, а сама "история вопроса" является ровесником Союзного государства, поэтому современный энергетический конфликт всего лишь "еще один", то есть не первый и, увы, далеко не последний.

Тем не менее в этот раз до последнего момента стороны не выносили сор из избы и не мешали политику с экономикой, однако с начала 2017 года фиксируются процессы, свидетельствующие о подключении к переговорам тяжелой артиллерии информационной войны. Пока так еще нельзя сказать наверняка, но разведку боем на белорусском направлении ряд российских СМИ уже точно провели. В январе целая серия программ популярных ток-шоу на российских телеканалах была посвящена Беларуси, и общий посыл, к сожалению, умеренно негативный. Конечно, ситуация еще далека до 2011 года, когда по НТВ крутили серию компрометирующих фильмов "Крестный Батька", однако то, что нынешнее "покусывание" вполне может превратиться в полноценную атаку, официальный Минск должен ощущать, как говорится, спинным мозгом.

Белорусское государство со своей стороны очень просто, прагматично и технократично, и, вероятно, именно по этой причине достаточно эффективно: "против лома нет приема". История прошлых подобных "войн" указывает, что на залпы картечью российской прессы из Минска всегда толком отвечала лишь одна Царь-пушка в лице президента Лукашенко. Насколько эффективна эта тактика — сложно судить, однако дела обстоят именно так и не иначе. При этом из той же истории белорусско-российских отношений понятно, что рано или поздно вместо команды "Пли!" поступит указание "Прекратить огонь!" и на некоторое время наступит затишье, начнется "любовь и голуби", белорусская тема уйдет из СМИ, но неприятный осадок, как и большая часть проблем, останутся до следующего раза.

Что такое российские субсидии и почему Лукашенко не поехал на саммит ЕАЭС?

К сожалению, на экспертно-медийном уровне никто не пытается провести ревизию существующих противоречий в сфере экономики, сопоставив позиции Москвы и Минска. В Беларуси очень болезненно воспринимается тема российских "субсидий", так как речь идет не о дотировании, а о кредитовании отечественной экономики, которое отнюдь не носит для РФ безвозмездный характер. Ставки и условия выделения кредитов у ЕАБР даже жестче, чем у МВФ, а доходность по выделенным Беларуси займам для России в два раза выше, чем прибыль от приобретения ценных бумаг США. К примеру, в 2011-2016 годах Беларуси были выделены кредиты на сумму 5,8 миллиарда долларов, по которым уже уплачены проценты на сумму 860 миллионов долларов и 1,6 миллиарда долга возвращены.

Collapse )

Дождались, госдумские власовцы-капиталисты добрались до единственного жилья граждан


Минюст подготовил пакет поправок в ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданский процессуальный кодекс и Семейный кодекс РФ. Новый закон разрешает выселить должника из единственного жилья (до этого выселить за долги могли только из квартиры, купленной в ипотеку).

     Сначала они вогнали население в кредиты, потом сами же вогнали экономику в кризис, ебнули малый бизнес и зарплаты, а теперь 15 млн закредитованных граждан всех нахуй в унитаз.  Молодцы, что тут скажешь.

Формула третьей силы: хинди руси бхай бхай (Часть 2)

Оригинал взят у otyrba в Формула третьей силы: хинди руси бхай бхай (Часть 2)



Дать миру третью точку опоры
«Не доверяй союзу с сильнейшим» — гласит римская максима. России, поддерживая доброжелательность в отношениях с Китаем, следует искать и консолидировать вокруг себя партнеров, способных вместе с ней сформировать баланс в противостоянии Китая и его экономических сателлитов — в их число, вероятно, войдет значительная часть стран Юго-Восточной Азии и Африки — с западным блоком. России не следует стремиться к созданию «активного противовеса» Китаю и надо оставить мысль о том, чтобы вместе с Китаем противостоять Западу. Сама постановка вопроса об «активном противовесе» кому бы то ни было, то есть о противовесе как о противоборствующей силе, содержит в себе элемент совершенно не нужной конфронтационности. России следует подумать о том, чтобы собрать вокруг себя партнеров, которые объединились бы на принципах «неприсоединения» подобно тому, как в 1956 г. на основе инициативы трех стран — Индии, Египта и Югославии зародилось существующее до сих пор Движение неприсоединения к военно-политическим блокам.
Смысл такого объединения «неприсоединившихся» не в противостоянии кому-то, а, напротив, в том, чтобы оказаться за пределами (неизбежного, на наш взгляд) противостояния Запада и Китая, предоставить миру третью точку опоры, сформировать гармонизирующую силу, не позволяющую ни одному из двух главных полюсов обрести абсолютное доминирование и обеспечивающую мировой системе баланс и устойчивость.
Мы об этом уже не раз писали. Снова позволим себе автоцитирование. «Необходимость недопущения <...> будущего, в котором остался бы один победитель, необходимость обеспечения стабильности в мире потребует от России осуществления тонкого политического маневра: Россия должна пойти на тактический альянс с Китаем и содействовать его безопасности и усилению до тех пор, пока глобальная военно-политическая мощь Китая не достигнет паритета с Западом. После этого Россия должна отдалиться, балансируя между ним и Западом, и постараться сформировать третью силу, в чем-то аналогичную Движению неприсоединения во времена прошлой холодной войны. Именно такой трехполюсный мир <...> в полной мере может отражать интересы России как субъекта глобальной политики» [3].
«Оптимальной в плане обеспечения долгосрочной безопасности человечества могла бы быть трехполюсная конструкция мира с его разделением на три самодостаточные монетарно-экономические зоны (по сути, цивилизации), где вершиной первого полюса был бы лидер Востока — Китай, второго — лидер Запада — США, а третья зона, в отсутствие ярко выраженного лидера, была бы многоглавой, состоящей из стран, которые статусу „младшего брата“ в двух первых зонах предпочтут статус равного в третьей» [4].
В середине прошлого века казалось, что военно-политическое доминирование является основным фактором, обеспечивающим гипотетическую победу в противостоянии советского и западного блоков. Внеблоковый статус тогда определялся невхождением той или иной страны в военные альянсы. Такая позиция в оценке значимости военного фактора, разумеется, была близорукой: в ядерную эпоху, когда выиграть военным путем противостояние между технологически развитыми противниками стало невозможно, все большее значение приобретает фактор финансово-экономического доминирования. Военная мощь важна, и у любой страны, претендующей на суверенитет, должно быть достаточно сил для того, чтобы
Collapse )

О нашем будущем 2016

Оригинал взят у kajaleksei в О нашем будущем 2016

Уже достаточно давно, с 2012 года, отслеживаю свои предположения о нашем будущем. Писал об этом в заметках: 2013-2014, 2014-2015 и 2015. Сейчас настал очень интересный момент, по моим первоначальным предположениям именно в этот год должен был происходить фазовый переход от относительно мирного хода событий к началу очевидных катастрофических процессов. Пока, даже сохраняются шансы уложиться в предполагаемые сроки (к сожалению или к счастью, трудно сказать). Хотя, по ряду позиций наблюдается некоторое отставание, вызванное как недооцененной инертностью экономических и социальных процессов, так и неожиданной сплоченностью и крайним уровнем деградации элит. Тем не менее, в основном, график событий соблюдается. Напомню, что предполагалось на этот год:

Collapse )